장맛비에 건강조심하세요~ 선배님들 도와주세요~

딸(A) :주채무자, 아버지(B) :연대보증인,  엄마(C) : 그냥 엄마,   원고(Z) : 지독한채권자

사실관계를 시간순으로 써보면.....

1. 딸이 채권자들에게 채무가 있어서 파산선고와 면책을 신청하면서, 연대보증인인
    아버지를 채권자목록에 기재하여 전부면책을 받았고 확정되었다.
2. 연대보증인인 아버지가 사망을 해서 상속채무가 발생하였는데, 상속인인 엄마는
    한정승인을 했다. 주채무자인 딸은 이미 채권자들의 채무를 면제받았기에 당연히
    갚을 의무가 없는 것으로 알고, 방치했다.
3. 채권자목록에 포함되어 있는 지독한 채권자가 사망한 아버지의 연대보증채무를
    가지고 소장을 접수했고, 채무자인 불쌍한 딸은 법원에 끌려가게 생겼다.
-------------------------------------
질문자는 불쌍한 딸의 입장이며, 어떤 수단과 방법을 쓰던지 안갚도록만 해주면
됩니다..그래서 보건데,
1. 채권자의 주장은 채무자는 면책받음으로서 변제책임이 면제되었으나,
2. 연대보증인의 변제책임은 면제되지 않은 상태였으며,  연대보증인의 사망으로 인한
    상속채무 이므로 채무자가 상속포기 내지 한정승인을 하지 않았다면 그 책임이
    있으며,
3. 파산면책으로 인한 면책채무는 파산선고 이전에 발생한 채무만 해당되므로
    면책이후에 발생한 상속채무는 면책되지 않는것이 당연하다는 주장.
-------------------------------------
개인적인 생각으로는 원고의 주장이 틀린것은 아닌것 같습니다....^^;  그러나, 지금까지
동일한 사안을 가지고 응소하면서 면책 받음을 주장하여 모두 승소하였는데 다시한번
생각해보니 조금 찜찜한 부분인것 같습니다. 지금까지 받아들여진 판결은 질문자가 모
르는 법리가 있는 것인지도 모르겠고요.
그냥 운이 좋았던 건지도 모르겠습니다..ㅎㅎ

질문) 1. 채무자가 면책받았다는 주장만 해도 피고 승을 해주는 숨어있는 다른 법리가
              있는것인가요?

질문) 2. 소송으로 다투면서, 어떻게 대응 또는 처신을 해야 할런지요. 면책받았음을
             주장하다가 패소할 경우, 추후 한정승인을 해볼여지가 있지않을까요?
             소송단계에서 한정승인을 받고 오겠다고 하면 판사님이 그러라고 할까요?
             (비록,  사망과 동시에 피상속인의 채무초과는 알았지만 채무자가 변제해야할
              의무가 없는 것으로 알고 상속포기 내기 한정승인을 하지 않고 단순승인 되
              었다가 이번 소송을 통해서 패소한다면서 변제의무가 있는것을 알았다고 하여
              한정승인을 신청할 경우, 한정승인이 허락되는 사건으로 만들고 싶습니다.)